民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1098号

关于涉案欠条性质的问题，秦玉泉主张欠条与借条所体现的是同一笔借款，系戚志勇支付部分利息后出具的该欠条。戚志勇辩称出具该欠条是为了委托秦玉泉帮助其催要工程款，其和秦玉泉就该欠条不存在欠款事实。该欠条内容分为两部分，第一部分“欠秦玉泉现金10万元”，第二部分“本人同意该款在某工程款中扣除”，从字面意思来看，第一部分是确认了债务数额，第二部分是以工程款抵账，即戚志勇先是自认尚欠10万元，又自愿用其享有的债权抵账，该理解符合常人思维和阅读习惯。而戚志勇的辩称，明显不符合文义解释和常人思维。同时，戚志勇将该书面文件命名为“欠条”，也进一步佐证了该欠条系债权债务凭证，而非委托合同。关于借款利息的问题，秦玉泉主张双方口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，对方偿还的13万元系偿还的利息。戚志勇辩称双方并未约定利息，借款本金已经还清，多还的本金其保留追偿的权利。鉴于担保人刘某亦认可签订借条时口头约定利息按照月利率2.5%计算，加之戚志勇在偿还13万元后，又出具了涉案欠条，且双方均认可除了涉案10万元借贷关系外，不存在其他借贷关系，故依据在卷现有证据，秦玉泉主张的双方存在利息约定的证据优势和盖然性更大。

关于涉案欠条性质的问题，秦玉泉主张欠条与借条所体现的是同一笔借款，系戚志勇支付部分利息后出具的该欠条。戚志勇辩称出具该欠条是为了委托秦玉泉帮助其催要工程款，其和秦玉泉就该欠条不存在欠款事实。该欠条内容分为两部分，第一部分“欠秦玉泉现金10万元”，第二部分“本人同意该款在某工程款中扣除”，从字面意思来看，第一部分是确认了债务数额，第二部分是以工程款抵账，即戚志勇先是自认尚欠10万元，又自愿用其享有的债权抵账，该理解符合常人思维和阅读习惯。而戚志勇的辩称，明显不符合文义解释和常人思维。同时，戚志勇将该书面文件命名为“欠条”，也进一步佐证了该欠条系债权债务凭证，而非委托合同。关于借款利息的问题，秦玉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1098号上诉人（原审被告）：戚志勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉泉，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芳，山东众成清泰（德州）律师事……