劳务合同纠纷 （2018）豫06民终936号
裁判要旨
当事人有义务提交证据以证明自己的主张。本案中赵纪东提交的证据（工资表）权利义务指向不明，且无其他证据予以佐证，不能证明刘维华与赵纪东之间存在雇佣的劳务关系，也没有证据证明刘维华对赵纪东被拖欠的劳务报酬作出支付的承诺，赵纪东仅以该工资表系刘维华书写为由要求刘维华支付劳动报酬的主张证据不足，故对其相关诉请不予支持，应予驳回。判决：驳回赵纪东的诉讼请求。二审中，赵纪东提交了四份书面证人证言，该四份证人证言不能证明其主张，因四位证人本人未出庭接受双方当事人质询，证言真实性无法判断，故该四份证据本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，赵纪东向刘维华主张工资款的前提是双方之间存在劳务关系，赵纪东对此负有举证责任。但现有证据既无法证明赵纪东与刘维华之间存在劳务关系，也无法证实刘维华欠赵纪东工资款。综上所述，赵纪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由赵纪东负担。本判决为终审判决。审判长 单明霞审判员 罗惠莉审判员 郝占峰二
摘要
赵纪东、刘维华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终936号上诉人（原审原告）：赵纪东，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘维华，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。上诉人赵纪东因与被上诉人刘维华劳务合同纠纷一……