买卖合同纠纷 （2021）皖06民终487号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。徽涵商行提供的记账单及电话录音、微信聊天记录，能够证明李玉庆尚欠徽涵商行烟酒等货款49050元的事实存在。 李玉庆尚欠货款49050元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故徽涵商行要求李玉庆给付所欠货款49050元，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款利息问题。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利率标准。徽涵商行可随时主张权利，但逾期付款占用期间的利息应从其向本院主张权利之日起计算，即从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止。徽涵商行主张自2019年5月31日起支付逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。徽涵商行提供的记账单及电话录音、微信聊天记录，能够证明李玉庆尚欠徽涵商行烟酒等货款49050元的事实存在。 李玉庆尚欠货款49050元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故徽涵商行要求李玉庆给付所欠货款49050元，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款利息问题。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终487号 上诉人（原审被告）：李玉庆，男，1976年6月26日出生，汉族，住淮北市。 委托诉讼代理人：霍恺轶,安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市相山区徽涵商行，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村步行街102号。 经营者：孙守侠，女,1979年1月24日出生，汉族,户籍地蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮北市相山区。……