民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13892号

本案争议焦点为10万元好处费（报酬）是否转化为上诉人张欣应归还被上诉人项凤莉的借款。张欣认可项凤莉配合办理抵押贷款140万元可以获得10万元好处费，但认为实际由季某借款140万元，因此好处费10万元亦应由季某支付，张欣仅为担保人。但张欣已向项凤莉出具关于借款30万元的借条，并且其认可30万元中包含好处费10万元，因此，双方已就好处费10万元形成借贷关系，根据债的相对性，张欣负有向项凤莉支付上述10万元的义务。张欣逾期返还10万元借款，项凤莉根据借条约定向张欣主张利息，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人张欣的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,336.20元，由上诉人张欣负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十一月二十五日书记员　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

本案争议焦点为10万元好处费（报酬）是否转化为上诉人张欣应归还被上诉人项凤莉的借款。张欣认可项凤莉配合办理抵押贷款140万元可以获得10万元好处费，但认为实际由季某借款140万元，因此好处费10万元亦应由季某支付，张欣仅为担保人。但张欣已向项凤莉出具关于借款30万元的借条，并且其认可30万元中包含好处费10万元，因此，双方已就好处费10万元形成借贷关系，根据债的相对性，张欣负有向项凤莉支付上述10万元的义务。张欣逾期返还10万元借款，项凤莉根据借条约定向张欣主张利息，合法有据，应予支持。综上所述，上诉人张欣的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13892号上诉人（原审被告）：张欣，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张巨波，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项凤莉，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张欣因与被上诉人项凤莉民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10272……