建设工程施工合同纠纷 （2019）吉0681民初111号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。 首先，栗矿公司在庭审中称王玉忠的起诉已经超过诉讼时效，根据栗矿公司给王玉忠出具的《核算项目明细账（2）》、证人迟进生的证人证言、王玉忠当庭陈述索要欠款的具体细节及栗矿公司早年生产经营困难的事实，能够认定王玉忠的起诉未超过诉讼时效。 至于栗矿公司称《核算项目明细账（2）》系王玉忠为调解本案骗取，因其未提交相关证据佐证该项抗辩主张，且栗矿公司作为一家国有企业，有着多年经营经验，在本院也有过多起诉讼案件，其中不乏调解案件，其应当熟知法院调解工作是由法院制作调解书而不是单独给当事人出具相关文件，本院对栗矿公司关于王玉忠骗取《核算项目明细账（2）》的抗辩主张不予采信。 其次，关于栗矿公司称其不应参加诉讼的主张，本案中发包人为栗矿公司，转包人为宏大公司，实际施工人为王玉忠，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 的规定，王玉忠要求栗矿公司承担给付责任的前提是栗矿公司欠付宏大公司工程款，
摘要
王玉忠与临江市宏大建筑有限责任公司、第三人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初111号 原告：王玉忠，男，1971年11月4日出生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人:麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。 被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：涂传早，经理。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日出……