修理合同纠纷 （2014）庆中民终字第282号

本案的焦点问题是：杨海龙是否应当向蔡华返还修理费，赔偿蔡华修车损失及精神损失。蔡华提出杨海龙在为其甘M-907**号奇瑞牌小轿车更换刹车片、添加刹车油时，违规拆卸刹车油管并将油管装反，致使该车辆刹车油管磨损导致刹车失灵，险些酿成车祸，要求杨海龙返还修车费300元，赔偿其两次修车费600元，车祸后修理换件费1000元及精神损失费30万元。蔡华应当对其主张提供证据证实，即其应当提供证据证实杨海龙违反约定拆卸并装反了甘M-907**号奇瑞牌小轿车的刹车油管、因杨海龙违规操作使其受到损失及损失的事实和金额。目前蔡华提供的证据只能证实其甘M-907**号奇瑞牌小轿车的刹车油管受到磨损及其修理该车辆的花费，对杨海龙是否违规修理该车及该车的刹车油管磨损是否是因为杨海龙违规修车造成的未提供证据加以证实，庆城县工商局也未作出该车刹车油管磨损导致刹车失灵是因为杨海龙违规更换刹车片所致的认定，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的

本案的焦点问题是：杨海龙是否应当向蔡华返还修理费，赔偿蔡华修车损失及精神损失。蔡华提出杨海龙在为其甘M-907**号奇瑞牌小轿车更换刹车片、添加刹车油时，违规拆卸刹车油管并将油管装反，致使该车辆刹车油管磨损导致刹车失灵，险些酿成车祸，要求杨海龙返还修车费300元，赔偿其两次修车费600元，车祸后修理换件费1000元及精神损失费30万元。蔡华应当对其主张提供证据证实，即其应当提供证据证实杨海龙违反约定拆卸并装反了甘M-907**号奇瑞牌小轿车的刹车油管、因杨海龙违规操作使其受到损失及损失的事实和金额。目前蔡华提供的证据只能证实其甘M-907**号奇瑞牌小轿车的刹车油管受到磨损及其修理该车辆的花费

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第282号上诉人（原审原告）蔡华，男，汉族，庆城县人。被上诉人（原审被告）杨海龙，男，汉族，庆城县人。上诉人蔡华与被上诉人杨海龙修理合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔡华与被上诉人杨海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决……