排除妨害纠纷 （2015）茂中法民四终字第261号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相互毗邻的不动产权人应在通行、排水等方面给予对方便利，不动产权人可以在自己的土地上设置通行权、排水权，也可以要求相邻不动产权人给予必要的便利。本案中，原告在被告楼房后面砌起长约9.8米、高约0.88米的挡土墙，挡土墙与被告楼房之间只有0.31米的排水沟，妨碍了被告楼房后面的排水和通行，影响了被告的正常生活，故对被告反诉请求原告恢复被告楼房后面通道一切杂物予以支持，但反诉请求恢复2.03米屋巷的宽度过大。根据实际情况，原告应恢复0.9米宽的通道给被告排水和通行较为适宜；反诉请求原告向被告支付拆围墙的费用5000元没有法律依据，不予支持。对于原告起诉被告停止对原告挡土墙侵害、消除危险、排除妨碍，并恢复原状；或者请求判令被告折价赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求，因被告侵害毁坏原告的挡土墙致使原告遭受损失，被告应当赔偿损失给原告；且被告麦盛贵、麦土富共同实施侵权行为，造成原告损害，两被告应当承担连带赔偿任，赔偿数额以茂名市

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相互毗邻的不动产权人应在通行、排水等方面给予对方便利，不动产权人可以在自己的土地上设置通行权、排水权，也可以要求相邻不动产权人给予必要的便利。本案中，原告在被告楼房后面砌起长约9.8米、高约0.88米的挡土墙，挡土墙与被告楼房之间只有0.31米的排水沟，妨碍了被告楼房后面的排水和通行，影响了被告的正常生活，故对被告反诉请求原告恢复被告楼房后面通道一切杂物予以支持，但反诉请求恢复2.03米屋巷的宽度过大。根据实际情况，原告应恢复

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第261号上诉人（原审原告、反诉被告）麦宏贵，男，汉族，1933年4月5日出生，住湛江市霞山区。诉讼代理人张弘，广东鸿基律师事务所律师。诉讼代理人麦青山，男，汉族，1968年8月25日出生，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）麦盛贵，男，汉族，70岁，住化州市杨梅镇福境合冲儿村**号。被上诉人（原审被告、反诉原告）麦土富……