土地承包经营权出租合同纠纷 （2017）皖12民终2926号

马进、马标、马廷身、马秒与马存贤之间形成实质上土地租赁合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。马进、马标、马廷身、马秒主张退还修路款2250元的诉求，因马存贤无合法依据扣留租金，应及时退还，予以支持。马进、马标、马廷身、马秒主张马存贤每亩地每年1000元的诉求，因未提出相关的证据证明，不予支持。马存贤应支付马进租金合计2151元(1500＋4.34×300÷2)，应支付马秒土地租金合计1239元（750＋3.26×300÷2），应支付马廷身土地租金567元（3.78×300÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：马存贤于判决生效之日起十日内支付马进、马秒、马廷身土地租金分别为2151元、1239元、567元。案件受理费70元，由被告马存贤负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马进、马标、马廷身、马秒为支持其

马进、马标、马廷身、马秒与马存贤之间形成实质上土地租赁合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。马进、马标、马廷身、马秒主张退还修路款2250元的诉求，因马存贤无合法依据扣留租金，应及时退还，予以支持。马进、马标、马廷身、马秒主张马存贤每亩地每年1000元的诉求，因未提出相关的证据证明，不予支持。马存贤应支付马进租金合计2151元(1500＋4.34×300÷2)，应支付马秒土地租金合计1239元（750＋3.26×300÷2），应支付马廷身土地租金567元（3.78×300÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2926号上诉人（一审原告）：马进，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）：马标，住安徽省临泉县。上诉人（一审原告）：马廷身，住址同上。上诉人（一审原告）：马秒，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马标，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：马存贤，住安徽省临泉县。上诉人马进、马标、马廷身、马秒因与被上诉人马存贤土地承包经营权出租合同纠纷一案……