买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第01031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高前进要求余朝建支付煤炭款153195元并提供了相关的证据，能够证实余朝建欠煤炭款153195元未还，故对高前进的主张，该院予以支持。关于余朝建辩称其实际自2011年6月才承包花厅砖厂的生产且与他人存在合伙、与高前进的款项已全部结清的意见，该院认为，余朝建认可与高前进存在买卖关系，对于买卖关系发生的起算时间，高前进举证的生产成本结算清单中载明，余朝建与案外人王某作为结算双方就2011年3月21日至8月31日期间包括产量、成本、工资、借支扣除等内容按阶段进行了结算，结算时间、金额尤其开支扣除、结果等内容均存在先后承接与关联，且其中在落款日期为2011年6月27日的结算单中明确载明“乙方3月1日至6月27日借支开支合计：547010”，另结合双方的庭审陈述及证人方某、王某、胡某的证言，应认定余朝建自2011年3月起已开始承包花厅砖厂并进行经营、生产。在落款日期为2011年9月11日的结算单中“扣除”一项中载明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高前进要求余朝建支付煤炭款153195元并提供了相关的证据，能够证实余朝建欠煤炭款153195元未还，故对高前进的主张，该院予以支持。关于余朝建辩称其实际自2011年6月才承包花厅砖厂的生产且与他人存在合伙、与高前进的款项已全部结清的意见，该院认为，余朝建认可与高前进存在买卖关系，对于买卖关系发生的起算时间，高前进举证的生产成本结算清单中载明，余朝建与案外人王某作为结算双方就2011年3月21日至8月31日期间包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第01031号上诉人（原审被告）余朝建。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高前进。上诉人余朝建因与被上诉人高前进买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了……