运输合同纠纷 （2021）云04民终347号

本案的争议焦点为：一、振兴公司与鲁发明之间具体是什么关系？二、普荣要求振兴公司、鲁发明、周文才共同支付运输费16210元的理由是否成立？针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，振兴公司于2015年4月中标了“2014年新平县中央财政支持现代农业生产发展蔬菜建设项目”，并委托鲁发明负责施工管理。2015年5月至7月间，普荣与鲁发明委托的施工管理人员周文才达成运输混凝土、水泥、沙石等口头协议后，普荣已按照约定进行运输，且振兴公司亦认可鲁发明是其公司的工地管理人员，周文才又系受鲁发明委托管理施工人员，普荣有理由相信鲁发明有代理振兴公司签订合同的权限，为此，双方达成的运输混凝土、水泥、沙石等口头协议依法成立并生效。振兴公司以普荣与鲁发明未进行过结算而对尚欠普荣的运费不予认可的辩解，因鲁发明下落不明，鲁发明聘请的工地管理人员周文才已对普荣的运费进行了签字确认，振兴公司对其提出的辩解未提交

本案的争议焦点为：一、振兴公司与鲁发明之间具体是什么关系？二、普荣要求振兴公司、鲁发明、周文才共同支付运输费16210元的理由是否成立？针对争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，振兴公司于2015年4月中标了“2014年新平县中央财政支持现代农业生产发展蔬菜建设项目”，并委托鲁发明负责施工管理。2015年5月至7月间，普荣与鲁发明委托的施工管理人员周文才达成运输混凝土、水泥、沙石等口头协

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终347号上诉人（原审被告）：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道6号（郑井居委会内）。法定代表人：詹永文，总经理。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普荣，男，1976年2月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：施萍，云……