买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1513号

海欣公司、杰蒂公司间存在真实、有效的买卖合同关系，本案的争议焦点主要在于以下两个方面：一、杰蒂公司应当偿付的货款金额。《还款计划》是海欣公司、杰蒂公司的真实的意思表示，对双方均具有约束力。关于欠款金额，杰蒂公司于《还款计划》中确认截至2014年5月4日尚欠海欣公司货款472，011.99美元，折合人民币2，954，323元，且之后杰蒂公司又向海欣公司支付人民币300，000元。故截至起诉日止，杰蒂公司尚欠海欣公司货款共计人民币2，654，323元，海欣公司对该金额亦无异议，予以确认。关于还款期限，双方于《还款计划》中约定自2014年5月起每月支付人民币150，000元直至2015年12月底，但杰蒂公司并未按约履行还款义务，仅于2014年5月28日及同年7月23日分别付款150，000元。虽杰蒂公司辩称有部分款项尚未到还款期限海欣公司无权主张，但杰蒂公司已明确以自己的行为表明不履行《还款计划》中约定的合同义务，海欣公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故海欣公司要求杰蒂公司偿付剩余货款人民币2，654，323元的诉请，于法有据，予以支持。二、逾期付款违约金如何承担。《还款计划》虽

海欣公司、杰蒂公司间存在真实、有效的买卖合同关系，本案的争议焦点主要在于以下两个方面：一、杰蒂公司应当偿付的货款金额。《还款计划》是海欣公司、杰蒂公司的真实的意思表示，对双方均具有约束力。关于欠款金额，杰蒂公司于《还款计划》中确认截至2014年5月4日尚欠海欣公司货款472，011.99美元，折合人民币2，954，323元，且之后杰蒂公司又向海欣公司支付人民币300，000元。故截至起诉日止，杰蒂公司尚欠海欣公司货款共计人民币2，654，323元，海欣公司对该金额亦无异议，予以确认。关于还款期限，双方于《还款计划》中约定自2014年5月起每月支付人民币150，000元直至2015年12月底，但

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1513号上诉人（原审被告）上海杰蒂玩具有限公司。被上诉人（原审原告）上海海欣集团股份有限公司。上诉人上海杰蒂玩具有限公司（以下简称杰蒂公司）因与被上诉人上海海欣集团股份有限公司（以下简称海欣公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2……