民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2391号

合法的借贷关系受法律保护。被告张志强向侯文伟借款，在侯文伟病故后，张志强、刘凤苓与侯文伟的继承人刘三女、侯大超、侯六超重新签订借款协议，虽然刘三女、侯大超、侯六超并未直接提供借款，但刘三女、侯大超、侯六超与张志强、刘凤苓签订借款协议属于债权继承，且被告张志强、刘凤苓未提供证据证实原告存在胁迫行为，故本院认定借款事实存在，故本院对原告刘三女、侯大超、侯六超要求被告张志强、刘凤苓偿还借款412061.03元的诉讼请求予以支持。原告刘三女、侯大超、侯六超要求被告张志强、刘凤苓按月息3%标准支付利息，超出法律规定的标准，故应当予以调整至按月息2%标准计算至判决生效之日。被告张志强、刘凤苓辩称，已经偿还原告66000元借款，但原告仅认可收到60000元借款，且被告未提供证据予以证实，故本院对被告该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志强、刘凤苓偿还原告刘三女、侯大超、侯六超借款本金412061.03元，支付利息（自2014年10月12日至本判决生效之日，按月利率2%

合法的借贷关系受法律保护。被告张志强向侯文伟借款，在侯文伟病故后，张志强、刘凤苓与侯文伟的继承人刘三女、侯大超、侯六超重新签订借款协议，虽然刘三女、侯大超、侯六超并未直接提供借款，但刘三女、侯大超、侯六超与张志强、刘凤苓签订借款协议属于债权继承，且被告张志强、刘凤苓未提供证据证实原告存在胁迫行为，故本院认定借款事实存在，故本院对原告刘三女、侯大超、侯六超要求被告张志强、刘凤苓偿还借款412061.03元的诉讼请求予以支持。原告刘三女、侯大超、侯六超要求被告张志强、刘凤苓按月息3%标准支付利息，超出法律规定的标准，故应当予以调整至按月息2%标准计算至判决生效之日。被告张志强、刘凤苓辩称，已经偿还

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2391号上诉人（原审被告）：张志强，农民。上诉人（原审被告）：刘凤苓，农民，系被告张志强之妻。二上诉人的委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘三女，农民。被上诉人（原审原告）：侯大超。被上诉人（原审原告）：侯六超，农民。三被上诉人委托代理人杨杰、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。上诉人张志强、刘……