合伙协议纠纷 （2016）甘30民终139号

原、被告口头达成共同投资养殖合作社的协议，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定和禁止性规定，而且在开设养殖场初期，原、被告均已出资，因此该口头协议系合法有效且为个人合伙。依据该口头协议原、被告应共同出资、共享利益、共同经营、共担风险。本案中，原、被告开办养殖场的资金来源于原告向农业银行贷300000元和原告借用被告妻子身份证并由原告妹妹以其工资作为抵押的贷款50000元及原告垫资的15304元。根据被告妻子名下的贷款的性质和本案实际情况，该笔贷款应视为原告的出资，到期后应由原告偿还。而被告在建场初期出资的12000元已由原告在贷款后退还。因此，可以认定现阶段被告未实际出资。在养殖场的经营中，原告承担的风险最大且为养殖场的法人代表。综上，原告要求与被告解除合伙协议的诉讼请求应予以支持。鉴于被告从建场至2016年5月29日都实际参与了养殖场的经营和管理，被告有权享受养殖场的收益。在案件审理过程中，原、被告均未提供证据证明该养殖场的实际收益情况和亏损情况。因此，对于被告的收益分红应确定为其销售生猪所得的51691元和其销售肥料的2000元为宜。故对原告要求

原、被告口头达成共同投资养殖合作社的协议，是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定和禁止性规定，而且在开设养殖场初期，原、被告均已出资，因此该口头协议系合法有效且为个人合伙。依据该口头协议原、被告应共同出资、共享利益、共同经营、共担风险。本案中，原、被告开办养殖场的资金来源于原告向农业银行贷300000元和原告借用被告妻子身份证并由原告妹妹以其工资作为抵押的贷款50000元及原告垫资的15304元。根据被告妻子名下的贷款的性质和本案实际情况，该笔贷款应视为原告的出资，到期后应由原告偿还。而被告在建场初期出资的12000元已由原告在贷款后退还。因此，可以认定现阶段

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终139号上诉人（原审被告）乔保平，男，1989年4月28日出生，住甘肃省卓尼县.被上诉人（原审原告）卢三云，男，1979年3月4日出生，住甘肃省卓尼县。上诉人乔保平因与被上诉人卢三平合伙协议纠纷一案，不服卓尼县人民法院(2016)甘3022民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年109日立案后，依法组成合议庭，通……