承揽合同纠纷 （2021）苏09民终2015号

依法成立的合同，具有法律约束力，当事人不能擅自变更或者解除。本案中，案涉合同虽名为采购合同，实为定作合同。合同法虽然规定了定作人的任意解除权，但是该权利不应被滥用。具体到本案中，合同约定定作人希倍优公司有提供案涉设备中关键零部件——超声波、钢膜、法兰这“三件套”的义务，但因其未能及时提供导致承揽人欧某公司交货的迟延；而欧某公司在对方没有按约提供“三件套”的情况下，通过使用他人的“三件套”完成了初步调试，并且得到对方法定代表人的认可（从上述5月22日聊天记录可知），也即欧某公司已经完成了希倍优公司要求的工作成果（唯一欠缺的是“三件套”并非希倍优公司提供，但过错不在欧某公司），此时希倍优公司应当按约支付剩余货款并提货，经欧某公司派技术人员上门完成最终调试；但是希倍优公司在对方调试成功后，提出减少订货数量，且经多次催告不支付剩余价款，并最终发函以欧某公司未依约按期交货为由单方面要求解除合同，其行为系滥用定作人的合同解除权，严重损害了承揽人欧某公司的利益。如果对定作人的该项权利不加以限制，不仅有违诚信原则，不利于社会交易的稳定，也会使社会资源无法得到充分的利用。故一审法院认为，综合本案的具体情

依法成立的合同，具有法律约束力，当事人不能擅自变更或者解除。本案中，案涉合同虽名为采购合同，实为定作合同。合同法虽然规定了定作人的任意解除权，但是该权利不应被滥用。具体到本案中，合同约定定作人希倍优公司有提供案涉设备中关键零部件——超声波、钢膜、法兰这“三件套”的义务，但因其未能及时提供导致承揽人欧某公司交货的迟延；而欧某公司在对方没有按约提供“三件套”的情况下，通过使用他人的“三件套”完成了初步调试，并且得到对方法定代表人的认可（从上述5月22日聊天记录可知），也即欧某公司已经完成了希倍优公司要求的工作成果（唯一欠缺的是“三件套”并非希倍优公司提供，但过错不在欧某公司），此时希倍优公司应当按

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2015号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州希倍优辊轮有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇水港东路。法定代表人：李留罐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏欧通迈智能科技有限公司，住所地在江苏省盐城……