房屋买卖合同纠纷 （2019）鄂0104民初6352号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。” 被告及第三人均称案涉房屋系出售给第三人而非出售给原告，其二人依法应提交相应证据予以证明，但二人均经本院合法传唤后无正当理由未到庭，且均未向本院提交任何证据，依法应承担相应的证明责任和诉讼风险，故本院不予采信被告及第三人该主张。 原告主张案涉房屋系被告出售给原告，并提交了银行转账记录、QQ聊天记录、证人证言予以证明，其中原告2016年11月9日向被告转账10万元时明确备注为：马国强2856华生城市广场还建房第一期；另QQ聊天记录中被告未对胡江买受人身份提出异议且表示
摘要
胡江与马国强房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6352号原告：胡江，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。 被告：马国强，男，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 第三人：马青云，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上。 原告胡江与被告马国强、第三人马青云房屋买卖合同纠纷一案，本……