承揽合同纠纷 （2013）东商终字第31号

中世通公司与奥润公司对2009年4月22日中世通公司涉案车辆在奥润公司处更换正时皮带的事实均予以认可。根据山东交院机动车检测维修中心出具的《鉴定意见书》及说明认定涉案车辆正时皮带所发生的故障原因应为正时皮带初始松紧度调整轮安装调整时，固定螺栓扭紧力不足造成，该螺栓安装时固定扭力不足是造成松动的主要原因之一。该鉴定程序合法，应依法予以采信；但是涉案车辆事故的成因并不是由于奥润公司的维修行为直接导致的。山东交院机动车检测维修中心对鉴定意见书作出的书面说明中并没有排除螺栓老化是造成松动的原因，并指出若安装时发现螺栓已老化，应更换新的螺栓，不应继续使用。在奥润公司提交的接交车检查表使用建议一栏内，奥润公司工作人员批注“按时保养，客户拒绝更换导向辊螺丝和前轮轴承”，用户签字一栏中签“殷”字；结合中世通公司提交的结算单、奥润公司提交的结算单、任务委托书、试车记录、出库单上均有“殷”姓驾驶员签字，可以认定该“殷”姓驾驶员应为中世通公司涉案车辆当时驾驶员，其在奥润公司工作人员批注“按时保养，客户拒绝更换导向辊螺丝和前轮轴承”的用户签字一栏中签“殷”字，可以认定奥润公司已经告知中世通公司驾驶员应更换导向

中世通公司与奥润公司对2009年4月22日中世通公司涉案车辆在奥润公司处更换正时皮带的事实均予以认可。根据山东交院机动车检测维修中心出具的《鉴定意见书》及说明认定涉案车辆正时皮带所发生的故障原因应为正时皮带初始松紧度调整轮安装调整时，固定螺栓扭紧力不足造成，该螺栓安装时固定扭力不足是造成松动的主要原因之一。该鉴定程序合法，应依法予以采信；但是涉案车辆事故的成因并不是由于奥润公司的维修行为直接导致的。山东交院机动车检测维修中心对鉴定意见书作出的书面说明中并没有排除螺栓老化是造成松动的原因，并指出若安装时发现螺栓已老化，应更换新的螺栓，不应继续使用。在奥润公司提交的接交车检查表使用建议一栏内，奥润

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东商终字第31号上诉人（原审原告）：北京中世通建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区怀柔镇南关村南100米。法定代表人：蒋金木，经理。委托代理人：李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人：翟吉祯，男，汉族，北京中世通建筑装饰工程有限公司职工。被上诉人（原审被告）：东营市奥润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区东一路***号。法定代……