运输合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第190号

被上诉人朱必义与2005年8月29日与案外人湖北柳城彩钢有限公司签订协议书，根据协议书的约定，被上诉人朱必义受雇于湖北柳城彩钢有限公司从事工程安装管理工作。同年9月20日，湖北柳城彩钢有限公司书面委托被上诉人朱必义为上诉人张顺兰运送材料的工程项目技术质量验收员。2006年10月16日，上诉人张顺兰为被上诉人朱必义管理的工程场地运送材料，朱必义验收后，给上诉人张顺兰出具“张师傅给湖北柳城彩钢运费清单”清单落款为湖北柳城彩钢有限公司朱必义，且在清单上载明大部分运费系湖北柳城彩钢有限公司给付。综上所述，被上诉人朱必义结算运费行为系代表湖北柳城彩钢有限公司履行职务行为，并非被上诉人朱必义个人行为。根据“清单”载明的落款单位，上诉人张顺兰应当知道其是为湖北柳城彩钢有限公司运输材料，因此上诉人张顺兰向被上诉人朱必义个人主张债权，主体错误于法无据，原审据此驳回其起诉并无不当。上诉人张顺兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨三华审判员　　吴晓梅审判员　　杨荣华二〇一四年十月十一日书记

被上诉人朱必义与2005年8月29日与案外人湖北柳城彩钢有限公司签订协议书，根据协议书的约定，被上诉人朱必义受雇于湖北柳城彩钢有限公司从事工程安装管理工作。同年9月20日，湖北柳城彩钢有限公司书面委托被上诉人朱必义为上诉人张顺兰运送材料的工程项目技术质量验收员。2006年10月16日，上诉人张顺兰为被上诉人朱必义管理的工程场地运送材料，朱必义验收后，给上诉人张顺兰出具“张师傅给湖北柳城彩钢运费清单”清单落款为湖北柳城彩钢有限公司朱必义，且在清单上载明大部分运费系湖北柳城彩钢有限公司给付。综上所述，被上诉人朱必义结算运费行为系代表湖北柳城彩钢有限公司履行职务行为，并非被上诉人朱必义个人行为。根据

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民三终字第190号上诉人（原审原告）张顺兰。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱必义。上诉人张顺兰因与被上诉人朱必义货物运输合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2005年7月12日，湖北柳城彩钢……