提供劳务者受害责任纠纷 （2014）松民一终字第1103号

原审承办人因工作变动而予调整，各方当事人在一审中均未提出异议，未违反法律强制性规定，亦无证据证明承办人的变更影响了本案的公正审理；关于被上诉人蔺宝贵对付守利的撤诉申请，该撤诉申请是被上诉人的真实意思表示，是对其权利的自由处分，原审法院在第三次庭审过程中经向各方当事人释明并征求意见，最终当庭准予撤诉，符合法律规定，综上，上诉人赵君关于原审程序的两项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵忠奇与被上诉人蔺宝贵间法律关系的认定问题，原审庭审中，证人田某某证实：赵忠奇让我找人帮他装车，说工钱150元，我帮忙找了三个人，那三个人嫌钱少没干，后来我又找蔺宝贵、张春友，我们三人与赵忠奇讲的价钱，讲好是一共是200元，后来又增加了100元；证人周某某证实：装车都是司机给钱，司机让老头（田某某）找我们给他装车，我们嫌钱少没干；证人李某某证实：装车的费用是开车的给付，老田头（田某某）找我装车，150元太少我们没干，当时拉粮的那小伙他爹（赵君）在场。二上诉人对上述三位证人身某乙，认为证人田某某系付守利雇员、另外两位证人与蔺宝贵系同村村民，均与本案存在利害关系，对此本院认为，上诉人对于三位证人身某甲的抗辩缺少法律

原审承办人因工作变动而予调整，各方当事人在一审中均未提出异议，未违反法律强制性规定，亦无证据证明承办人的变更影响了本案的公正审理；关于被上诉人蔺宝贵对付守利的撤诉申请，该撤诉申请是被上诉人的真实意思表示，是对其权利的自由处分，原审法院在第三次庭审过程中经向各方当事人释明并征求意见，最终当庭准予撤诉，符合法律规定，综上，上诉人赵君关于原审程序的两项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人赵忠奇与被上诉人蔺宝贵间法律关系的认定问题，原审庭审中，证人田某某证实：赵忠奇让我找人帮他装车，说工钱150元，我帮忙找了三个人，那三个人嫌钱少没干，后来我又找蔺宝贵、张春友，我们三人与赵忠奇讲的价钱，讲好是一共是20

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1103号上诉人（一审被告）：赵忠奇，司机，住址吉林省松原市。委托代理人：沈艳东，前郭镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：赵君，住址吉林省松原市。被上诉人（一审原告）：蔺宝贵，现住吉林省前郭县。委托代理人：吕万民，八郎镇法律服务所法律工作者。上诉人赵忠奇、赵君因与被上诉人蔺宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（……