金融借款合同纠纷 （2019）黑01民终5527号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与郑喜臣之间的贷款手续，但未提交其向郑喜臣发放贷款的证据，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回邮储银行的诉讼请求。案件受理费3,966元、公告费560元，由邮储银行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：郑喜臣于2012年12月9日与邮储银行签订的小额联保借款合同，约定郑喜臣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同签订后，邮储银行于当日将10万元借款发放至合同约定的郑喜臣账户，郑喜臣出具10万元借据，并在借据上签名。本院认为，邮储银行举示的其与郑喜臣签订的借款合同、邮储银行个人贷款放款单以及郑喜臣出具的借据形成证据链，可以证明邮储银行借给郑喜臣10万元事实存在，郑喜臣收款后，没有依据合同约定的期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。故对邮储银

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与郑喜臣之间的贷款手续，但未提交其向郑喜臣发放贷款的证据，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，不予支持。判决：驳回邮储银行的诉讼请求。案件受理费3,966元、公告费560元，由邮储银行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：郑喜臣于2012年12月9日与邮储银行签订的小额联保借款合同，约定郑喜臣不按期归还借

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5527号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，男，1975年5月18日生，汉族，该行职员，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告):郑喜臣，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人中国邮政储蓄银行股……