责任公司借款合同纠纷 （2014）民申字第1147号

本案再审审查的焦点问题是：《协议书》、《补充协议》的效力问题；原审法院判令穗安公司支付水库移民局借款本金、违约金以及律师费是否适当的问题。根据原审法院查明的事实，《协议书》、《补充协议》的签订背景是，2000年1月27日，水库移民局与穗安公司、广西壮族自治区大化县人民政府、大化县移民办就停止农业示范基地项目实施、已征土地交穗安公司经营、已拨付3000万元征地费用由穗安公司于2000年12月31日前退还水库移民局等事项达成一致意见。由于穗安公司未按上述时间退还3000万元款项，双方又分别于2002年8月25日、2004年11月2日就3000万元款项返还问题签订《协议书》、《补充协议》，对穗安公司应返还本金、利息、逾期付款违约金以及律师费等进行了详细约定。从上述事实可以看出，本案诉讼实际系因水库移民局向穗安公司垫款3000万元、穗安公司未按约全部返还而产生的纠纷，此情形与企业间借贷行为不同，不能适用最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》。《协议书》、《补充协议》为双方当事人的真实意思表示，穗安公司亦未提交证据证实上述协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二

本案再审审查的焦点问题是：《协议书》、《补充协议》的效力问题；原审法院判令穗安公司支付水库移民局借款本金、违约金以及律师费是否适当的问题。根据原审法院查明的事实，《协议书》、《补充协议》的签订背景是，2000年1月27日，水库移民局与穗安公司、广西壮族自治区大化县人民政府、大化县移民办就停止农业示范基地项目实施、已征土地交穗安公司经营、已拨付3000万元征地费用由穗安公司于2000年12月31日前退还水库移民局等事项达成一致意见。由于穗安公司未按上述时间退还3000万元款项，双方又分别于2002年8月25日、2004年11月2日就3000万元款项返还问题签订《协议书》、《补充协议》，对穗安公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1147号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：广西穗安农业示范有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号汇东国际******号。法定代表人：谢以战，该公司执行董事。委托代理人：陈振宇，该公司法务部经理。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：广西壮族自治区水库移民工作管理局。住所地：广西壮族自治区南宁市金浦路**号。法定……