财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终5715号

该案是二被告毁坏原告搭建的玻璃房而引起的纠纷，庭审中原告撤销恢复原状的诉讼请求，要求二被告赔偿损失。原告作为林城时代E1栋3014、3015号的承租人，履行管理的职责，玻璃房的修建，经房屋所有人许可后，由原告自行搭建，其具有诉讼主体资格。原告利用公共区域搭建钢架玻璃房，即便原告搭建的玻璃房是违法建筑也应由物业管理部门解决或相关行政部门履行管理职责，被告如认为原告损害了自身的相邻权益，完全可以采用合法的方式主张权利或向相关部门反映后解决,而不是采取过激的方式解决,被告自身无执法的权利,私自拆除原告玻璃房的行为,侵害了原告的财产权利，应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其损失35,451.1元，但其修建该玻璃房，共计花费32,901元。原告表示中途损坏，修建花费3050元。被告陆顺强表示中途是否损坏自己不知道，不应该由自己承担赔偿责任，而原告也并未提交中途损坏系二被告所致，故应由二被告赔偿原告毁坏玻璃房费用32,901元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第六项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十九条“侵害他人财产的

该案是二被告毁坏原告搭建的玻璃房而引起的纠纷，庭审中原告撤销恢复原状的诉讼请求，要求二被告赔偿损失。原告作为林城时代E1栋3014、3015号的承租人，履行管理的职责，玻璃房的修建，经房屋所有人许可后，由原告自行搭建，其具有诉讼主体资格。原告利用公共区域搭建钢架玻璃房，即便原告搭建的玻璃房是违法建筑也应由物业管理部门解决或相关行政部门履行管理职责，被告如认为原告损害了自身的相邻权益，完全可以采用合法的方式主张权利或向相关部门反映后解决,而不是采取过激的方式解决,被告自身无执法的权利,私自拆除原告玻璃房的行为,侵害了原告的财产权利，应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其损失35,451.1元，但其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5715号上诉人（原审被告）：蒋海，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：陆顺强，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……