民间借贷纠纷 （2019）辽01民终2873号

本案借款发生在2007年11月8日，借款据内容载明借款期限（2007年11月8日至2007年12月8日），落款借款人处加盖了沈阳东海电子产业有限公司的公章，经办人处窦圣军签字，担保人处华韡签字。沈阳东海电子产业有限公司上诉主张其并非实际借款人，理由为其于收到款项后次日将借款950万元转至北京新纪元投资发展有限公司，且借款发生后，其从未履行过偿还本金及利息的义务，本案訾灵池的诉讼请求已超过诉讼时效。华韡上诉主张其在本案中地位为保证人，并且已过保质期间，原审时已提出时效问题，但原审法院对该关键事实未予审理。综上，本案二上诉人华韡及沈阳东海电子产业有限公司均提出时效抗辩，原审对于本案是否超过诉讼时效的问题未予进行审查。故原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8003号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人沈阳东海电子产业有限公司、华韡各预交的二审案件受理费79700元，予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　邹明宇审判员　　王　勇二〇一九

本案借款发生在2007年11月8日，借款据内容载明借款期限（2007年11月8日至2007年12月8日），落款借款人处加盖了沈阳东海电子产业有限公司的公章，经办人处窦圣军签字，担保人处华韡签字。沈阳东海电子产业有限公司上诉主张其并非实际借款人，理由为其于收到款项后次日将借款950万元转至北京新纪元投资发展有限公司，且借款发生后，其从未履行过偿还本金及利息的义务，本案訾灵池的诉讼请求已超过诉讼时效。华韡上诉主张其在本案中地位为保证人，并且已过保质期间，原审时已提出时效问题，但原审法院对该关键事实未予审理。综上，本案二上诉人华韡及沈阳东海电子产业有限公司均提出时效抗辩，原审对于本案是否超过诉讼时效

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2873号上诉人(原审被告)：沈阳东海电子产业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：窦圣军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华韡，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告……