合伙协议纠纷 (2016)陕10民终222号
裁判要旨
原告程绪良与被告何玉民、张书贤签订《栓皮收购、加工和销售合同》对合伙经营各事项进行了约定,该合同是各合伙人的真实意思表示,合同内容并不违反相关法律的强制性规定,故该合同合法有效,各合伙人均应遵守合同约定履行合伙义务;被告赵芳珍在合伙中兼任出纳,合同内容明确其与丈夫何玉民算为一股,且由其掌管现金,参与合伙实际经营,故被告赵芳珍亦是合伙人之一,其应与何玉民就合同义务承担连带责任。被告何玉民在合伙中占有较高股额,被告赵芳珍掌管全部现金账务,故散伙清算后二被告应承担股本、红利等款项的支付义务。经清算,合伙二年程绪良应得股本利息及分红105050.08元,现原告据此要求二被告支付该款项本院予以支持,但因清算后各合伙人并未对逾期支付利息进行约定,故原告要求按七厘九的利率支付利息的请求无事实依据,不予支持。被告赵芳珍提出其被告主体不适格的观点与本院查明事实不符,依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定,判决:一、限被告何玉民、赵芳珍在判决生效后一个月内返还原告程绪良合伙入股本金及红利105050.08元;二被告互负连带责任。二、驳回原告程绪良的其他诉讼请求。宣判后,何
摘要
原告程绪良与被告何玉民、张书贤签订《栓皮收购、加工和销售合同》对合伙经营各事项进行了约定,该合同是各合伙人的真实意思表示,合同内容并不违反相关法律的强制性规定,故该合同合法有效,各合伙人均应遵守合同约定履行合伙义务;被告赵芳珍在合伙中兼任出纳,合同内容明确其与丈夫何玉民算为一股,且由其掌管现金,参与合伙实际经营,故被告赵芳珍亦是合伙人之一,其应与何玉民就合同义务承担连带责任。被告何玉民在合伙中占有较高股额,被告赵芳珍掌管全部现金账务,故散伙清算后二被告应承担股本、红利等款项的支付义务。经清算,合伙二年程绪良应得股本利息及分红105050.08元,现原告据此要求二被告支付该款项本院予以支持,但因
正文(节选)
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终222号上诉人(原审被告)何玉民,男,生于1951年2月24号,汉族。退休工人。上诉人(原审被告)赵芳珍,女,生于1954年9月28日,汉族。系何玉民之妻。被上诉人(原审原告)程绪良,男,生于1951年12月1日,汉族。下岗工人。上诉人何玉民、赵芳珍因合伙协议纠纷一案,不服丹凤县人民法院(2010)丹法民初字第63号民事判决,向我院提……