保险纠纷 （2017）皖15民终2087号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告吴松诉称其于2016年11月17日00时30分驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。对原告诉称的事故发生的基本事实，原告应负举证责任,原告提供的现有证据中唯一一份与该事实有关的机动车保险报案记录，该记录仅记载了原告曾于其诉称的交通事故发生当日的8小时43分向被告报了保险，原告未提交其他证据证明其诉称的事故系原告驾驶肇事车辆于何时、何地因何原因而发生，因该起事故据原告提交的评估报告来看，案涉车辆损伤严重，损失较大，原告应于交通事故发生后及时报警进而对事故事实、责任予以确认，但其未能说明其为何未报警，亦未提交其他证据证实其所诉称发生交通事故的真实性、合法性，且被告对其事故事实本身持有异议，故仅凭该份证据原告尚不能证明其所述的事故发生的基本事实，一审法院对相关事实亦无法确认。综上，原告未能提供足够的证据证实发生了其所诉称的保险事故，现有证据不能排除合理怀疑及其他可能性，故其要求被告承担车损等相关损失的诉讼请求，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告吴松诉称其于2016年11月17日00时30分驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市金裕大道路段时，因不慎操作，车辆碰撞到路边的绿化带上，导致原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车受损的交通事故。对原告诉称的事故发生的基本事实，原告应负举证责任,原告提供的现有证据中唯一一份与该事实有关的机动车保险报案记录，该记录仅记载了原告曾于其诉称的交通事故发生当日的8小时43分向被告报了保险，原告未提交其他证据证明其诉称的事故系原告驾驶肇事车辆于何时、何地因何原因而发生，因该起事故据原告提交的评估报告来看，案涉车辆损伤严重，损失较大，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2087号上诉人（原审原告）：吴松,男,1978年5月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：……