供用电合同纠纷 （2016）津01民终2683号

电力分公司与王稳庄村之间签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效；电力分公司向原审法院所提交的抄表记录及电费明细等书证是基于电力分公司依照合同约定所实施的记录王稳庄村用电量及计算电费等行为而形成的，二者所载明的内容能够相互对应，因此电力分公司所提供的证据可以形成完整的证据链用以证实其履行了供电义务且王稳庄村使用了所供电力并拖欠电费396570.88元的事实，原审法院对此予以确认。王稳庄村所提出的从未使用电力分公司所供电力的答辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采信。故电力分公司要求王稳庄村给付所欠电费396570.88元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于双方在合同中明确约定了违约金条款，现王稳庄村未依约缴纳电费，构成违约，应承担向电力分公司给付违约金的责任。关于违约金的计算标准及数额问题，因双方在《高压供用电合同》中约定：电费违约金自逾期之日起计算至交纳日，当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费部分每日按欠费总额的千分之三计算。参照《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起每日按照电费总额的千分之一至千

电力分公司与王稳庄村之间签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定为有效；电力分公司向原审法院所提交的抄表记录及电费明细等书证是基于电力分公司依照合同约定所实施的记录王稳庄村用电量及计算电费等行为而形成的，二者所载明的内容能够相互对应，因此电力分公司所提供的证据可以形成完整的证据链用以证实其履行了供电义务且王稳庄村使用了所供电力并拖欠电费396570.88元的事实，原审法院对此予以确认。王稳庄村所提出的从未使用电力分公司所供电力的答辩意见缺乏事实依据，原审法院不予采信。故电力分公司要求王稳庄村给付所欠电费396570.88元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于双方在合

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2683号上诉人（原审被告）天津市西青区王稳庄镇王稳庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。法定代表人张洪余，村主任。委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。负责人殷军，总经理。委托代理人张新宇，……