机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终5182号
裁判要旨
上述费用为原告实际支出，且无证据证实该款标准明显过高，故对此支出，法院应予确认。二、杜新明主张的苏02D05**号收割机的车辆损失和营运损失是否合理，原告是否有未履行减损义务扩大营运损失的过错。对此争议，杜新明提供了人寿海门公司于2017年4月1日单方出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，该损失情况确认书主要载明“牌照号码为苏02D05**号的收割机，总计修理工料费为39000元”等内容，杜新明认为人寿海门公司在事故发生后直至2017年4月1日才对其受损的收割机作出明显不合理的低价估损，其无奈只能及时向法院起诉。诉讼中，经法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司鉴定，也证实人寿海门公司的定损金额远低于实际损失，故在此过程中其无任何过错，长期未定损的原因完全系人寿海门公司所致。而人寿海门公司虽对其公司曾单方出具机动车辆保险车辆损失情况确认书的情况无异议，但认为江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司于2017年7月16日出具的“宁价公估鉴字（2017）第WX—03D170164号《公估鉴定报告书》”中载明的“收割机车损88176.60元、收割机营运损失77418元（其中2016年11月2日-
摘要
杜新明与中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司、张勇等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5182号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人：陈惠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜新明，男，1973年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇……