财产损害赔偿纠纷 （2016）陕07民申7号

申请人因修建挡墙未同被申请人协商引发此次事件有一定的关系和责任是错误的，这与申请人的诉求无关；二、申请人门板损失500元，原审法院没有按实事求是的原则判处，被申请人拿了申请人5页木板，只认了3页，还有2页木板原审没有认定；三、被申请人对申请人的精神造成了不良影响，也造成了误工损失，法院应给申请人判处精神损失费和误工费。综上，请求法院支持申请人原审各项诉讼请求。李某某提交意见表示认可二审判决。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李某某擅自在双方通行道路上挖坑，造成李某某的经济损失，理应承担赔偿责任，而李某某未经协商自行改变其原有通行路线，也不严格遵守2012年双方达成的调解协议，对双方纠纷的发生负有一定责任，二审法院据此支持李某某要求赔偿转运损失的请求并酌情确定1000元并无不当；关于李某某主张的门板损失金额及木板损失数量，因未提供充分证据证明，原审已酌情处理，该再审理由不能成立；李某某主张的精神损失费及误工费，无事实和法律依据，该再审理由亦不能成立。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审

申请人因修建挡墙未同被申请人协商引发此次事件有一定的关系和责任是错误的，这与申请人的诉求无关；二、申请人门板损失500元，原审法院没有按实事求是的原则判处，被申请人拿了申请人5页木板，只认了3页，还有2页木板原审没有认定；三、被申请人对申请人的精神造成了不良影响，也造成了误工损失，法院应给申请人判处精神损失费和误工费。综上，请求法院支持申请人原审各项诉讼请求。李某某提交意见表示认可二审判决。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李某某擅自在双方通行道路上挖坑，造成李某某的经济损失，理应承担赔偿责任，而李某某未经协商自行改变其原有通行

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，1940年7月21日出生，退休工人，住址略。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，男，汉族，1969年6月3日出生，农民，住址略。再审申请人李某某因与被申请人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……