民间借贷纠纷 （2017）陕03民终674号

债务应当清偿。被告刘军岐、董平霞向原告李红科借款700000元的事实，被告刘军岐、董平霞认可，且有原告提交的借条及利息条条据在卷佐证，原告主张被告刘军岐、董平霞归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告任小领、杨延峰承担担保责任，被告任小领、杨延峰认可借条上担保人处的签名是其本人所签，应认定被告任小领、杨延峰与原告之间达成了担保的合意，被告任小领、杨延峰辩称被告刘军岐当初说是借款6、7万元，写条子时才发现是700000元的，被告刘军岐诱导、欺骗担保人为其担保的意见，因被告任小领、杨延峰作为成年人，应清楚在该借条上担保人处签字的法律后果，对原告该辩解意见本院不予采信。被告任小领辩称原告不能证实借款700000元已履行，借贷合同不能生效，因而担保合同也未生效，其不承担担保责任的意见，因被告刘军岐、董平霞认可借款已全部给付，且证人王军出庭证实，2015年11月3日晚6时许，原告给付了被告刘军岐、董平霞现金700000元，故对被告任小领该辩解意见本院不予采纳。被告任小领辩称对被告刘军岐和原告补充书写的利息的条子我不知情，当时也没有给其说过利息的事，对利息不认可，且约定的利息超过

债务应当清偿。被告刘军岐、董平霞向原告李红科借款700000元的事实，被告刘军岐、董平霞认可，且有原告提交的借条及利息条条据在卷佐证，原告主张被告刘军岐、董平霞归还其借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告任小领、杨延峰承担担保责任，被告任小领、杨延峰认可借条上担保人处的签名是其本人所签，应认定被告任小领、杨延峰与原告之间达成了担保的合意，被告任小领、杨延峰辩称被告刘军岐当初说是借款6、7万元，写条子时才发现是700000元的，被告刘军岐诱导、欺骗担保人为其担保的意见，因被告任小领、杨延峰作为成年人，应清楚在该借条上担保人处签字的法律后果，对原告该辩解意见本院不予采信。被告任小领辩

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终674号上诉人（原审被告）:任小领，男，生于1970年4月16日，住岐山县。委托代理人:闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李红科，男，生于1968年12月24日，住岐山县。原审被告:刘军岐，男，生于1975年1月27日，住岐山县。原审被告:董平霞，女，生于1978年7月3日，住岐山县。原审被告:杨延峰，男，生于19……