承揽合同纠纷 （2016）黔23民终336号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三被告通过《协议书》将承揽的土石方工程转包给三原告施工，在三被告与上游承包主体对工程的方量及价款进行结算后，视为三原告已按照合同的约定全面履自己的义务，三被告未按合同约定完全履行给付尚欠三原告相应工程款项的义务构成违约，应承担继续履行给付原告土石方工程款项的义务。关于给付款项如何确定的问题，本案中，三原告与三被告约定土石方工程综合单价为17元每平方米，原告诉称按照7元每立方米的单价计算其施工的工程款项，但所提交的证据不能证明其主张。故不予采纳。同时原告未提交相应的证据证明《欠条》上载明的工程款项来源的结算依据，亦以郑建生出具《欠条》后庭审查明三原告领取相应工程款项的事实严重不符，故对三原告主张按每立方米7元及以郑建生个人出具的《欠条》要求三被告支付其揽工作价款的诉讼主张，均不予采纳。因双方未约定工程款的结算方式，故三原告诉请的承揽土石方开挖的工程款项可参照三被告与郑军祥对涉案工程款项的结算方式对原、被告双方的工程款进行结算，且符合原、被告签订《协议书》的约定，即按约定的17元每立方米的综合单价结算承揽工程款项

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三被告通过《协议书》将承揽的土石方工程转包给三原告施工，在三被告与上游承包主体对工程的方量及价款进行结算后，视为三原告已按照合同的约定全面履自己的义务，三被告未按合同约定完全履行给付尚欠三原告相应工程款项的义务构成违约，应承担继续履行给付原告土石方工程款项的义务。关于给付款项如何确定的问题，本案中，三原告与三被告约定土石方工程综合单价为17元每平方米，原告诉称按照7元每立方米的单价计算其施工的工程款项，但所提交的证据不能证明其主张。故不予采纳。同时原告未提交相应的证据证明《欠条》上载明的工程款项来源的结算依据，亦以郑

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终336号上诉人（原审被告）：赵平，男，1967年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：李龙云，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：胡行行，男，1985年11月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：王云，男，1982年4月29日生，汉族，住贵州省兴义……