劳动合同纠纷 (2015)东中法民五终字第289号

案号
(2015)东中法民五终字第289号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
广东省东莞市
裁判日期
2015-05-22

裁判要旨

本案是劳动合同纠纷。华一织布厂与魏双海签订了书面劳动合同,双方之间存在劳动关系,均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。本案的争议焦点为:华一织布厂是否应向魏双海支付医疗保险的社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条第(二)项规定,用人单位与劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费;劳动者患病依法享受社会保险待遇。劳动合同第九条的约定违反了法律的强制性规定,应属无效。对于华一织布厂称魏双海在老家参保的主张,因未提交任何证据证明,不予采纳。本案中华一织布厂没有依法为魏双海参加社会保险,缴纳社会保险费,致使魏双海的医疗费用无法得到报销,故华一织布厂应向魏双海支付因未参加社会保险而未能得到社保报销的医疗费用。对于华一织布厂应支付的医疗费用数额。广东康怡司法鉴定中心具有合法鉴定资质,司法鉴定意见书中关于自付费用及广东省人民医院住院医疗费社会基本医疗保险基金支付额的鉴定意见,依法予以采纳。但由于金额为2865.9元的东莞市中堂医院医疗费是门诊费用,参照2013年10月1日起实施的《东莞市社会基本医疗保险规定》第十九条、第二十四条的规定,该费用中应由社会基本医疗保险基金支付

摘要

本案是劳动合同纠纷。华一织布厂与魏双海签订了书面劳动合同,双方之间存在劳动关系,均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。本案的争议焦点为:华一织布厂是否应向魏双海支付医疗保险的社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条第(二)项规定,用人单位与劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费;劳动者患病依法享受社会保险待遇。劳动合同第九条的约定违反了法律的强制性规定,应属无效。对于华一织布厂称魏双海在老家参保的主张,因未提交任何证据证明,不予采纳。本案中华一织布厂没有依法为魏双海参加社会保险,缴纳社会保险费,致使魏双海的医疗费用无法得到报销,故华一织布厂应向魏双海支付因未参加社会

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)东中法民五终字第289号上诉人(原审原告):东莞市中堂华一织布厂,住所地:广东省东莞市中堂镇下芦管理区工业园。经营者:卢锐锋,男。委托代理人:吴泷飞、吴小雨,分别系广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师及辅助人员。被上诉人(原审被告):魏双海,男。委托代理人:熊丹、熊少华,分别系广东大洲律师事务所律师及辅助人员。上诉人东莞市中堂华一织布厂(以下简称……