买卖合同纠纷 （2017）京02民终3753号

利得公司与天一公司签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应依约履行各自义务。利得公司按照合同约定完成供货义务后，天一公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。天一公司与利得公司在煤炭承包合同中对于违约金有明确约定，故利得公司要求天一公司支付货款224000元及违约金6720元的请求，于法有据，一审法院予以支持。利得公司并未提交证据证明其在约定的违约金之外还存在其他损失，故一审法院对利得公司要求天一公司支付利息的请求不予支持。二七厂并非本案所涉买卖合同的相对方，故对利得公司要求二七厂支付货款、违约金及利息的请求，一审法院不予支持。天一公司称所购买的煤炭交由二七厂使用，应由二七厂支付货款的辩称意见，于法无据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：原告（以下简称利得公司）与被告（以下简称天一公司）、一、北京天一济源投资有限公司于判决生效之日起十

利得公司与天一公司签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应依约履行各自义务。利得公司按照合同约定完成供货义务后，天一公司应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。天一公司与利得公司在煤炭承包合同中对于违约金有明确约定，故利得公司要求天一公司支付货款224000元及违约金6720元的请求，于法有据，一审法院予以支持。利得公司并未提交证据证明其在约定的违约金之外还存在其他损失，故一审法院对利得公司要求天一公司支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3753号上诉人（原审被告）：北京天一济源投资有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号12至17栋、19至26栋、37至38栋。法定代表人：刘百春，总经理。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师被上诉人（原审原告）：北京利得顺型煤加工有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇大杜两河村西1000米。法定代表人：王玉臣，董事长。委托……