建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终960号
裁判要旨
原、被告就案涉工程即蓝天玫瑰园一期（三标）GRC线条工程签订的的《蓝天玫瑰园一期（三标）GRC线条工程合同》系合同当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。据此，合同各当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。根据原告的起诉诉由可知，本案系一起建设单位在保修期间因工程质量问题起诉要求施工单位承担保修责任的纠纷，案涉当事人的争议焦点在于：一、案涉工程的质量问题的认定；二、案涉工程合理修复费用的确定；三、原告所提诉求如何处理。该院对此作以下评判��析。针对焦点一，该院认为，根据鉴定机构浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的质量鉴定报告，案涉工程在验收合格以后确实存在防水措施不当进而引发房屋渗漏的质量问题，该质量缺陷不符合工程建设强制性标准和合同约定，而且该质量缺陷能够通过修复方式解决。上述鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其结论可以作为本案认定事实的依据，故该院予以采信。被告辩称其严格按图施工，案涉工程所在房屋发生渗漏的原因一方面系原告提供的房屋设计图纸有缺陷，墙身防水设计不到位；另一方面系点状分布的漏水点在GRC没有安装之前就存在，屋面防水卷
摘要
浙ＸＸ联置业有限公司、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终960号上诉人（原审原告）：浙ＸＸ联置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1338号华联国际商贸城5幢24层。统一信用社会代码91330621739934557G。法定代表人：沈冬云，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁……