建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终14247号
裁判要旨
盛高公司和中远公司之间及盛高公司与迪蒙公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，当事人均应按约履行。本案主要以下几方面争议焦点：关于中远公司、迪蒙公司对系争工程渗水是否需要承担责任的问题。一审法院认为，根据盛高公司和迪蒙公司确认的中标通知书缺陷责任期的约定保修期应该为24个月与国家规范标准要求中较高者，根据《房屋建筑工程质量保修办法》，屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙的防渗漏的保修期最低保修年限应为5年，故迪蒙公司应当承担的保修义务年限应为5年。同时，中远公司向盛高公司提供的工程质量保修书中屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙的防渗漏的保修期亦为5年。故系争工程2013年发生渗漏水在工程保修期内，中远公司、迪蒙公司应承担相应责任。因迪蒙公司是指定分包人，而指定分包协议由三方共同签订，因此对于幕墙施工质量问题应由幕墙施工单位即迪蒙公司直接向盛高公司承担责任；对于土建施工质量问题应由土建施工单位即中远公司向盛高公司承担责任。关于系争工程渗水质量问题造成的损失金额的问题。1、赔偿案外人A公司的装修损失。根据（2014）浦民一(民)初字第40259号民事判决书的认定，房屋因存
摘要
上海盛高酒店发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14247号上诉人（原审原告）：上海盛高酒店发展有限公司，住所地上海市浦东新区秀沿路1088号。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海中远建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号628室。法定代表人：陈世春，总经……