财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民四终字第1513号

本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其宠物狗的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告的宠物狗在二被告经营的宠物生活馆进行美容时受伤，经诊断为右前肢肩关节脱位，原告为给宠物狗进行治疗而支出了医疗费、交通费，二被告对于原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张其自付的2015年6月20日至2015年8月25日期间的医疗费14123元及交通费175元为其合理损失，应由被告予以赔偿，但被告对此不予认可，认为原告存在扩大损失的情况，对此原审法院分析认为，原告对其主张的损失虽然提供了相关单据及病史佐证，但其提交的北京中西结合国际动物诊疗中心的单据并没有出具单位的印章，且原告主张的对诉争宠物的医疗服务机构、方案、内容及费用并未事先告知并征得被告同意，原告提交的现有证据无法证明诉争宠物存在必须在北京中西结合国际动物诊疗中心就诊并需支付13098元治疗费的必要性和客观性，加之经原审法院询问相关有资质的宠物医院，原告主张的治疗费的确存在过高的情况，故原审法院对于原告要求二被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，不予支持。但原审

本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其宠物狗的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告的宠物狗在二被告经营的宠物生活馆进行美容时受伤，经诊断为右前肢肩关节脱位，原告为给宠物狗进行治疗而支出了医疗费、交通费，二被告对于原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张其自付的2015年6月20日至2015年8月25日期间的医疗费14123元及交通费175元为其合理损失，应由被告予以赔偿，但被告对此不予认可，认为原告存在扩大损失的情况，对此原审法院分析认为，原告对其主张的损失虽然提供了相关单据及病史佐证，但其提交的北京中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1513号上诉人（原审原告）马勇。委托代理人李舒睿（马勇之妻），天津万科服务有限公司职员。上诉人（原审被告）李悦。上诉人（原审被告）李涛。委托代理人李悦（被告李涛之妻），基本情况同上。上诉人马勇与上诉人李悦、马涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……