行政强制 （2019）青01行初12号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查,。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告房屋拆除的行为，是根据国家有关“大棚房”清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案行政诉讼的法律依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告魏长珍、魏长彭、杨淑兰的起诉。案件受理费50元，退回原告魏长珍、魏长彭、杨淑兰。审　判　长 金爱萍审　判　员 丁笑曦人民陪审员 朱晓东 二〇一九年六月二十日书　记　员 沙丽金附：本案适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查,。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告房屋拆除的行为，是根据国家有关“大棚房”清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案行政诉讼的法律依据不足。

青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初12号原告魏长珍，男，汉族，1964年5月2日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告魏长彭，男，汉族，1966年8月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告杨淑兰，女，汉族，1973年5月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。以上三原告的共同委托代理人王平、王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁……