受贿罪 （2018）赣0983刑初397号
裁判要旨
本院认为，被告人熊某生身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府新农村建设的管理过程中，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成了受贿罪。其还利用职务便利，在处理自然村及与自然村相关的事务中，收受他人财物，数额较大，其行为又构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人熊某生的犯罪事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人熊某生收受刘某30000元为受贿的问题。经查，刘某承建的虽属政府招标工程，但被告人熊某生对该工程没有管理权，也没有受政府委托协助管理工程，不具备受贿罪国家工作人员的主体要件。收受刘某30000元不属受贿。刘某送30000元给被告人熊某生，是为了协调修路工程和熊家自然村的关系，被告人熊某生作为村委会的负责人帮助刘某协调了熊家自然村与修路施工方的关系，便工程按期完工。二者之间的关系纯属施工方与村委会基层组织人员的关系，不存在政府行政管理行为。被告人熊某生收受刘某30000元属非国家工作人员收贿行为。关于公诉机关指控被告人熊某生收受兰某现金3000元芙蓉王香烟一条为非国家工作人员受贿行为的问题。经查，花苑大熊村污水处理工程是新农村建设项目工程范围。按照政
摘要
经审理查明：一、受贿1、2015年经江西省新村办批准，在高安确定七个省级“中心示范村”其中包括花苑村熊家自然村。为期两年，财政专项补助420万元。2015年7、8月份，花苑村大熊村要修建环村公路，熊某1找到被告人熊某生说他想做，并邀请被告人熊某生入股，被告人熊某生同意，但被告人熊某生因为是花苑村委会书记不方便出面来参与工地上的事，熊某1提出要熊某生的侄子熊某3入股，被告人熊某生也同意此事。后被告人熊某生在花苑村村委会召集所有村干部及部分中心村理事会成员开会，没有经过招标，直接在会上决定由熊某1来承建环村公路，并约定按67元每平方米计算工程造价。于是，大熊村环村公路工程由熊某1、熊某3来承包建设。施工到2015年11月份的时候，熊某1发现按67元每平米计算工程造价做自己要亏本，就找被告人熊某生说了此事，之后被告人熊某生在村里决定每平米按70元来做。2016年1月份的一天，熊某1领到工程款，每人可以分红3.1万元。第二天，熊某1来到被告人熊某生的家里将3.1万元现金给了被告人熊某生。到2017年1月份的一天，熊某1又领到了工程款，每人可分红1.8万元。第二天早上，熊某1在被告人熊某生的家里
正文（节选）
熊某生受贿、非国家工作人员受贿一审刑事判决书江西省高安市人民法院刑事判决书（2018）赣0983刑初397号：高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人熊某生犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人熊某生到庭参加了诉讼，现已审理终结高安市人民检察院……