金融借款合同纠纷 （2017）晋09民终648号

中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与张贵生、孟瑞凤、亢同亮、贺兰香、赵怀珠签订了《小额贷款联保协议书》，但本案在审理过程中张贵生称当时只签订过联保协议书，并未向中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行申请过该笔借款，也未收到过原平市支行发放的该笔借款。经过案件的庭审及对案外人赵所所的询问，赵所所认可该笔贷款的取款凭证由其私自办理，发放的贷款由其使用。因赵所所的行为涉嫌诈骗，原平市法院于2016年12月13日移送原平市公安局侦查，2016年12月26日原平市公安局回复：”你院移送我局的赵所所贷款诈骗案，经查赵所所于2016年9月12日死亡无法追究刑事责任。现将该案退回你院。”原平市法院认为，虽赵所所死亡无法追究其刑事责任，但此案属刑事案件，不属民事审理范围，中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的起诉。案件受理费1519元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。本院二审期间

中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与张贵生、孟瑞凤、亢同亮、贺兰香、赵怀珠签订了《小额贷款联保协议书》，但本案在审理过程中张贵生称当时只签订过联保协议书，并未向中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行申请过该笔借款，也未收到过原平市支行发放的该笔借款。经过案件的庭审及对案外人赵所所的询问，赵所所认可该笔贷款的取款凭证由其私自办理，发放的贷款由其使用。因赵所所的行为涉嫌诈骗，原平市法院于2016年12月13日移送原平市公安局侦查，2016年12月26日原平市公安局回复：”你院移送我局的赵所所贷款诈骗案，经查赵所所于2016年9月12日死亡无法追究刑事责任。现将该案退回你院。”原平市法院认为，虽

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终648号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：高俊国，该支行行长。委托诉讼代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1969年7月15日出生，汉族，山西省原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：孟瑞凤，女，1970年9月14日出生，汉族，山西省原平市……