生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00144号

潘春生尽管在纠纷中受伤，但至庭审结束前未向法院提供具体损失的充分证据，判决驳回潘春生的诉讼请求，该判决显属不当。为维护自身的合法权益，潘春生特提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，依法支持潘春生的原审诉请，即毕惠芳等五人赔偿各项损失合计67789.20元；2.一、二审诉讼费由毕惠芳等五人承担。毕惠芳等五人在庭审中共同答辩称：一、潘春生的诉请已经超过诉讼时效；二、潘春生未提供证据证明其损伤是由毕惠芳等五人造成；三、潘春生提交的司法鉴定意见书适用标准错误。请求二审法院驳回潘春生的上诉，维持原判。二审中，潘春生向本院提交《搜查、调取证据的申请》，本院依其申请调取以下二组证据：一、屯溪公安分局黄屯公（治）行受字（2010）第0012号行政（治安）案件卷宗（摘选的复印件）；二、屯溪区人民法院审理与潘春生有关案件的工作人员的谈话笔录一份。该二组证据在庭审中由双方当事人进行了质证，本院对该二组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。二审中，潘春生向本院提交《人体损伤程度的鉴定申请》，要求对其在2010年1月2日遭受的损伤进行轻重伤情鉴定，因该申请不是对潘春生的伤情进行伤残等级鉴定，且申请鉴定

潘春生尽管在纠纷中受伤，但至庭审结束前未向法院提供具体损失的充分证据，判决驳回潘春生的诉讼请求，该判决显属不当。为维护自身的合法权益，潘春生特提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，依法支持潘春生的原审诉请，即毕惠芳等五人赔偿各项损失合计67789.20元；2.一、二审诉讼费由毕惠芳等五人承担。毕惠芳等五人在庭审中共同答辩称：一、潘春生的诉请已经超过诉讼时效；二、潘春生未提供证据证明其损伤是由毕惠芳等五人造成；三、潘春生提交的司法鉴定意见书适用标准错误。请求二审法院驳回潘春生的上诉，维持原判。二审中，潘春生向本院提交《搜查、调取证据的申请》，本院依其申请调取以下二组证据：一、屯溪公安分局

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00144号上诉人（原审原告）：潘春生，男，1963年3月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：毕惠芳，女，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：毕爱娟，女，……