民间借贷纠纷 （2017）内07民终1314号

张欢宾多次给付赛男钱款，赛男一直没有出具过借据，赛男主张钱款是张欢宾自愿给的，即属于张欢宾的赠与行为。但是赛男在2013年6月11日给张欢宾出具的欠条表明赛男认可双方存在债权债务关系，故张欢宾主张借款的事实成立。赛男承诺还款，应系赛男的真实意思表示。赛男辩称该欠条系受胁迫而为，但因未能提供证据，且从未行使撤销权，该院对其抗辩理由不予支持。关于张欢宾的利息主张，因赛男未按约定还款，张欢宾主张逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：被告赛男偿还原告张欢宾借款121178元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%支付自2013年8月1日至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即付清。案件受理费2723元，由被告赛男负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是涉案121178元款项的性质。载明121178元款项的书证为欠条，赛男否认争议款项为欠款，主张是张欢宾赠与的钱款，但赛男出具欠条的行为，与其主张不符，同时亦未提供证据加以证实。赛男作为完全民事行为能力

张欢宾多次给付赛男钱款，赛男一直没有出具过借据，赛男主张钱款是张欢宾自愿给的，即属于张欢宾的赠与行为。但是赛男在2013年6月11日给张欢宾出具的欠条表明赛男认可双方存在债权债务关系，故张欢宾主张借款的事实成立。赛男承诺还款，应系赛男的真实意思表示。赛男辩称该欠条系受胁迫而为，但因未能提供证据，且从未行使撤销权，该院对其抗辩理由不予支持。关于张欢宾的利息主张，因赛男未按约定还款，张欢宾主张逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：被告赛男偿还原告张欢宾借款121178元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%支付自20

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1314号上诉人（原审被告）：赛男，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张欢宾，男，住山东省菏泽市。上诉人赛男因与被上诉人张欢宾民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初26号民事判决，向本院提起上诉……