委托创作合同纠纷 （2013）民申字第2353号

根据一审、二审判决和陈廷一申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：1、涉案《作品整理和创作合同》的性质；2.一审、二审判决确认涉案《作品整理和创作合同》已经解除，并判令合同双方各自承担相应的责任是否适当。1.关于涉案《作品整理和创作合同》的性质问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，孙午良委托陈廷一为孙午良的父亲孙克定撰写传记（简称涉案作品），双方在《作品整理和创作合同》中对作品的署名和著作权归属等作了明确约定，该合同符合著作权法关于委托创作合同的特征，一审、二审法院将该合同认定为承揽合同有误，本院予以纠正。2.关于一审、二审判决确认涉案《作品整理和创作合同》已经解除，并判令合同双方各自承担相应的责任是否适当的问题。合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。委托创

根据一审、二审判决和陈廷一申请再审的理由，本案的主要争议焦点有两个：1、涉案《作品整理和创作合同》的性质；2.一审、二审判决确认涉案《作品整理和创作合同》已经解除，并判令合同双方各自承担相应的责任是否适当。1.关于涉案《作品整理和创作合同》的性质问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，孙午良委托陈廷一为孙午良的父亲孙克定撰写传记（简称涉案作品），双方在《作品整理和创

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2353号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈廷一。委托代理人：武澜，北京市京银律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙午良（WuliagSunWalker）。再审申请人陈廷一因与被申请人孙午良委托创作合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2012）高民终字第34号民事判决，向本院……