买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1057号

志豪兴公司、山玻公司双方存在签订《二手钢化炉购销合同》及交易案涉的二手钢化炉设备的事实，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，案涉交易受到法律的保护和约束。志豪兴公司向山玻公司交付了案涉设备，山玻公司未付余款30万元的事实双方并无争议，双方争议的是志豪兴公司是否按约向山玻公司交付了案涉二手钢化炉。双方在本案交易过程中除了一份过于简单的合同之外，没有形成其他有实质意义的证据，甚至在交付设备时没有形成任何验收单据或提货凭据，因案涉交易特殊性在于二手设备的买卖，该钢化炉由志豪兴公司购买并使用一段时间后转卖给山玻公司，在志豪兴公司的使用过程中对钢化炉产生耗损，山玻公司清楚购买的并非全新的设备，志豪兴公司按设备现状交付，山玻公司申请当时负责提货运输的人员董俊松出庭作证时也陈述签合同和提货时都有查看设备，但因案涉钢化炉及配件已经被志豪兴公司包装好，没有拆开验货，山玻公司自行到志豪兴公司处按现状提取全部设备，山玻公司方负责提货的证人也没有陈述在提取货物的时候就交付的货物与其达成购买协议时实际所看到的货物存在差异或因志豪兴公司拒绝交付全部山玻公司意欲购买的货物而产生纠纷，即山玻公司未能证实其向志豪兴公

志豪兴公司、山玻公司双方存在签订《二手钢化炉购销合同》及交易案涉的二手钢化炉设备的事实，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，案涉交易受到法律的保护和约束。志豪兴公司向山玻公司交付了案涉设备，山玻公司未付余款30万元的事实双方并无争议，双方争议的是志豪兴公司是否按约向山玻公司交付了案涉二手钢化炉。双方在本案交易过程中除了一份过于简单的合同之外，没有形成其他有实质意义的证据，甚至在交付设备时没有形成任何验收单据或提货凭据，因案涉交易特殊性在于二手设备的买卖，该钢化炉由志豪兴公司购买并使用一段时间后转卖给山玻公司，在志豪兴公司的使用过程中对钢化炉产生耗损，山玻公司清楚购买的并非全新的设备，志豪兴公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1057号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市山玻玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖路*号。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托代理人：徐德文，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市志豪兴工程玻璃有限公司。住所地：广东省清远经济开发试验区……