承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00662号

原告与被告分公司签订的《采购合同》和《技术合作协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。2011年9月27日，设备通过终验收，被告理应按合同约定在一年内即2012年9月27日前支付剩余货款，现被告一直拖欠，原告要求给付货款及利息，理由充分，原审法院予以支持。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方重工集团有限公司承担。因合同约定该设备的质保期为1年，现该设备早已超过质保期，故对反诉原告要求鉴定的申请原审法院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿，因其提供的证据不足以证明其损失，故对该请求，原审法院亦不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）德州市中泰华研电子科技有限公司货款58600元；二、被告（反诉原告）北方重工集团有限

原告与被告分公司签订的《采购合同》和《技术合作协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。2011年9月27日，设备通过终验收，被告理应按合同约定在一年内即2012年9月27日前支付剩余货款，现被告一直拖欠，原告要求给付货款及利息，理由充分，原审法院予以支持。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北方重工集团有限公司承担。因合同约定该设备的质保期为1年，现该设备早已超过质保期，故对反诉原告要求鉴定的申请原审法院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿，因其提供的证据不足以证明其损失，故对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00662号上诉人（原审被告、反诉原告）：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：马光，系该公司总经理。委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事……