民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2208号

本案争议焦点为被告颜来法向原告李玉梅借款的金额，本案所涉借款是否已全部归还？一、关于借款金额。民间借贷属于借款合同，其基本要件事实有二，其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。原告应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借款事实的发生承担举证责任。本案原告李玉梅主张被告颜来法向其借款共计465000元，却未提供任何证据材料予以佐证，且被告对借款465000元有异议，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的借款465000元事实，该院不予确认。被告自认向原告借款共四次计200000元，含案涉三笔借款，对被告自认的事实，该院予以确认。二、关于借款的归还。双方对款项系归还哪笔借款产生较大分歧。被告颜来法提出200000元的还款凭证中于2014年2月13日、2014年3月12日、2014年4月9日的汇款就是分别归还原告主张的于2013年9月26日、2013年12月2日、2014年2月18日出借的款项，均已还清，被告曾向原告要求取回案涉50000元借条原件，但原告一直未归还。原告提出被告向其借款除了银行转账也有现金交付，但出具书面借条的仅两张，一张是2013年9月19日借款5000

本案争议焦点为被告颜来法向原告李玉梅借款的金额，本案所涉借款是否已全部归还？一、关于借款金额。民间借贷属于借款合同，其基本要件事实有二，其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。原告应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借款事实的发生承担举证责任。本案原告李玉梅主张被告颜来法向其借款共计465000元，却未提供任何证据材料予以佐证，且被告对借款465000元有异议，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的借款465000元事实，该院不予确认。被告自认向原告借款共四次计200000元，含案涉三笔借款，对被告自认的事实，该院予以确认。二、关于借款的归还。双方对款项系归还哪笔借款产生较

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2208号上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜来法，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。上诉人李玉梅因与被上诉人颜来法民间借贷纠纷一案，不服浙江……