确认合同有效纠纷 （2017）吉75民终66号

唐家顺在上诉状中陈述在公安部门与刘兆阳签订的《协议书》后双方当事人产生纠纷，并主张该《协议书》存在胁迫等情形，应对该《协议书》效力提起诉讼，而不是要求确认《房屋买卖合同》的效力。根据唐家顺诉求及刘兆阳在一审中的答辩内容上看，双方当事人已履行完2011年11月13日签订的《房屋买卖合同》，刘兆阳在答辩状中主张政府相关部门对涉案房屋的判定系假设，没有实际发生，据此可认定双方当事人对涉案房屋买卖没有争议，即没有具体的事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，唐家顺的上诉理由不能成立。原审法院适用上述法律条文第（四）项不当，但其结果并无不当。综上，唐家顺的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金忠一审　判　员　　朴红君代理审判员　　赵晓丽二〇一七年九月五日书　记　员　　韩享吕 来源：百度

唐家顺在上诉状中陈述在公安部门与刘兆阳签订的《协议书》后双方当事人产生纠纷，并主张该《协议书》存在胁迫等情形，应对该《协议书》效力提起诉讼，而不是要求确认《房屋买卖合同》的效力。根据唐家顺诉求及刘兆阳在一审中的答辩内容上看，双方当事人已履行完2011年11月13日签订的《房屋买卖合同》，刘兆阳在答辩状中主张政府相关部门对涉案房屋的判定系假设，没有实际发生，据此可认定双方当事人对涉案房屋买卖没有争议，即没有具体的事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，唐家顺的上诉理由不能成立。原审法院适用上述法律条文第（四）项不当，但其结果并无不当。综上，唐家顺的上诉理由

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民终66号上诉人（原审原告）：唐家顺，男，1954年12月20日生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：刘兆阳，男，1975年1月20日生，住吉林省安图县。上诉人唐家顺因与被上诉人刘兆阳确认合同有效纠纷一案，不服白河林区基层法院（2017）吉7503民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……