买卖合同纠纷 （2016）渝05民终03483号

合法的买卖合同关系应受法律保护。潘涛与黄伟展对双方形成买卖合同关系的事实以及黄伟展欠付货款金额为47000元均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、黄伟展关于以未开票损失22500元抵扣货款的主张能否成立；二、黄伟展是否应向潘涛支付违约金；三、黄伟展应向潘涛支付违约金的标准。现分述如下：一、黄伟展关于以未开票损失22500元抵扣货款的主张能否成立的问题。黄伟展于二审中举示了一份欠条，载明潘涛承诺若不能开具发票则支付22500元给黄伟展。该欠条原件与其一审所提交的复印件除增加部分以外其余部分均相同，黄伟展不能对该欠条的形成过程作出合理的说明，潘涛对上述内容的真实性予以否认，并向本院申请笔迹鉴定。因此，双方对潘涛是否欠付黄伟展该未开票损失存有异议，潘涛亦不同意黄伟展在本案中抵扣该款项的主张，故对黄伟展该抵扣主张，本院不予支持，对潘涛的鉴定申请本院不予同意。二、黄伟展是否应向潘涛支付违约金的问题。首先，黄伟展主张其与潘涛约定先开票后付款，因潘涛未开具55万元的发票故黄伟展未付剩余货款并未违约。因本案中潘涛与黄伟展并未签订书面合同，潘涛对黄伟展主张的该事实不予认可。即使潘涛认可其欠发

合法的买卖合同关系应受法律保护。潘涛与黄伟展对双方形成买卖合同关系的事实以及黄伟展欠付货款金额为47000元均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、黄伟展关于以未开票损失22500元抵扣货款的主张能否成立；二、黄伟展是否应向潘涛支付违约金；三、黄伟展应向潘涛支付违约金的标准。现分述如下：一、黄伟展关于以未开票损失22500元抵扣货款的主张能否成立的问题。黄伟展于二审中举示了一份欠条，载明潘涛承诺若不能开具发票则支付22500元给黄伟展。该欠条原件与其一审所提交的复印件除增加部分以外其余部分均相同，黄伟展不能对该欠条的形成过程作出合理的说明，潘涛对上述内容的真实性予以否认，并向本院申请

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终03483号上诉人（原审被告）：黄伟展。委托代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘涛。原审被告：余丽君。原审被告：黄伟裕。上诉人黄伟展与被上诉人潘涛、原审被告余丽君、黄伟裕买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月18日作出（2015）渡法民初字第010……