保险合同纠纷 （2019）晋11民终1616号

原告井某井某与被告中国人民保险股份有限公司交口支公司双池营销服务部签订有关××××××号中联牌重型专项作业车的商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：1.本案车辆着火损失是否属于保险公司的赔偿范围。从保险合同中关于车辆自燃或不明原因造成的火灾免赔的规定看，被告作为保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务。现被告未能提交证据证明其已履行了上述如实告知及就保险免责条款概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明义务，符合保险法中未做提示或明确说明的情形。故合同中的免责条款对被保险人不发生法律效力，对被告辩称的关于原告并未在被告处投保车辆自燃险，而不予赔偿的抗辩理由本院不予支持。从保护被保险人和受益人的原则出发，原告井某井某的车辆损失应由被告中国人民保险股份有限公司交口县支公司予以赔偿。2.关于各项损失。（1）车辆损失。被告主张车损理赔款为49500元。但根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和被保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，原被告双方在合同

原告井某井某与被告中国人民保险股份有限公司交口支公司双池营销服务部签订有关××××××号中联牌重型专项作业车的商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：1.本案车辆着火损失是否属于保险公司的赔偿范围。从保险合同中关于车辆自燃或不明原因造成的火灾免赔的规定看，被告作为保险人应就该条款向投保人履行提示和明确说明义务。现被告未能提交证据证明其已履行了上述如实告知及就保险免责条款概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明义务，符合保险法中未做提示或明确说明的情形。故合同中的免责条款对被保险人不发生法律效力，对被告辩称的关于原告并未在被告处投保车辆

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1616号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。负责人：孙茂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井某井某，男，山西省交口县人，住山西省交口县，住山西省交口县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司因与被上诉人井某井某保险合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（20……