金融借款合同纠纷 （2020）辽07民再1号

锦州生宝经贸有限公司、张文宝、李娟与凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社签订的借款合同、抵押担保借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据双方当事人提交的证据及庭审陈述，凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社发放400万元贷款的时间为2010年10月29日，且凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社在庭审中自认仅向锦州生宝经贸有限公司发放过一笔400万元的贷款，因此，可以认定凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社实际履行的是10号借款合同及10号抵押合同。因9号抵押合同及9号借款合同与10号借款合同及10号抵押合同具有一定的关联性，凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社已履行了10号借款合同及10号抵押合同约定的放款义务，未继续履行9号抵押合同及9号借款合同约定放款义务，且自9号抵押合同及9号借款合同签订后，无证据证明合同双方有继续履行该合同的意思表示，因此，双方签订的9号抵押合同及9号借款合同的合同目的并未实现，现锦州生宝经贸有限公司、张文宝、李娟主张解除未履行的9号抵押合同及9号借款合同，不违反法律规定，应予以支持。关

锦州生宝经贸有限公司、张文宝、李娟与凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社签订的借款合同、抵押担保借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据双方当事人提交的证据及庭审陈述，凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社发放400万元贷款的时间为2010年10月29日，且凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社在庭审中自认仅向锦州生宝经贸有限公司发放过一笔400万元的贷款，因此，可以认定凌海市农村信用合作联社娘娘宫信用社实际履行的是10号借款合同及10号抵押合同。因9号抵押合同及9号借款合同与10号借款合同及10号抵押合同具有一定的关

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：锦州生宝经贸有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山镇。法定代表人：张文宝，该公司总经理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文宝，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李娟，女，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省……