建设工程施工合同纠纷 （2018）川民终1203号
裁判要旨
（一）关于诉争工程竣工结算总价如何确定的问题。 金碧公司、迎安建司对2015年12月29日《房建结算审查签署表》载明的工程结算金额210317765.11元均无异议，该院予以确认。 双方争议的事项是酒店综合体项目地下室精装修及门卫装修工程和地下室环氧地坪工程应否纳入诉争工程结算范围、应否单独办理结算。 就前者而言，首先，《施工协议》明确约定迎安建司的施工范围不包括酒店的二次精装，《审核报告》也明确载明2015年12月29日办理的工程竣工结算中不包含酒店的二次精装。 因此，在金碧公司无法提供2015年12月29日竣工结算分项工程明细的情况下，上述两份书证可以证明酒店综合体项目地下室精装修及门卫装修工程既不在双方约定的施工范围内，也未包含在双方2015年12月29日的竣工结算中。 其次，酒店综合体项目地下室精装修及门卫装修工程施工合同系金碧公司与胡元清签订，基于合同相对性，相关工程的结算和付款也应当由金碧公司与胡元清协商处理，与迎安建司无关。 因此，金碧公司主张该工程属于《施工协议》约定的施工范围，且已经结算、不应重复计算的理由缺乏事实依据，该院不予支持。 就后者而言，从《审核报告》反映的
摘要
长宁县金碧置业有限公司、长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川民终1203号 上诉人（一审被告、反诉原告）：长宁县金碧置业有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇淯江西路二段**。 法定代表人：张龙州，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：长宁县鼎盛竹海旅游度假酒店有限公司，，住所地四川省长宁县长宁镇农利村 法定代表人：宋显兵，总经理。 委托诉讼代理人：顾达南，男……