玩忽职守 （2013）浙金刑二终字第201号

原审被告人蒋某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原审被告人蒋某身为地矿科科长负有对矿山实地检查和监管的职责，根据矿产储量动态监测报告的结果对越界采矿的企业处罚，系一种事后行为，不能据此认定原审被告人蒋某已认真履行职责。涉案凝灰岩的原矿市场价格鉴定结论系合法鉴定主体东阳市价格认证中心依法定标准作出，且已扣除生产成本等费用，所作价格鉴定并无不当，应予采纳。越界采矿的罚没款属于对矿企违法开采的行政处罚，不应从造成国家经济损失中予以扣除。故原审被告人蒋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现，已对原审被告人蒋某予以从轻处罚，所作量刑适当。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　曜审 判 员　　陈　欢二〇一三年七月二十九日代书记员　　吴燕华 来

原审被告人蒋某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。原审被告人蒋某身为地矿科科长负有对矿山实地检查和监管的职责，根据矿产储量动态监测报告的结果对越界采矿的企业处罚，系一种事后行为，不能据此认定原审被告人蒋某已认真履行职责。涉案凝灰岩的原矿市场价格鉴定结论系合法鉴定主体东阳市价格认证中心依法定标准作出，且已扣除生产成本等费用，所作价格鉴定并无不当，应予采纳。越界采矿的罚没款属于对矿企违法开采的行政处罚，不应从造成国家经济损失中予以扣除。故原审被告人蒋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第201号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男。因本案于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，同年5月21日变更为取保候审。辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。辩护人李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人蒋某犯玩忽职守罪一案，于2013年4月3日作出（2……