民间借贷纠纷 （2015）深中法立民终字第1591号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局南岭派出所出具的证明，本案被上诉人（原审被告）金徐凯的经常居住地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的“北京市暂住证”、北京市通州区北苑街道中山街社区居民委员会出具的“居住证明”以及“租赁合同”等证据不足以证明被上诉人经常居住地发生改变，不能对抗公安机关的有效证明。原审裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第457号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年七月二日书　记　员　　张庆臣 来源：百度

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局南岭派出所出具的证明，本案被上诉人（原审被告）金徐凯的经常居住地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的“北京市暂住证”、北京市通州区北苑街道中山街社区居民委员会出具的“居住证明”以及“租赁合同”等证据不足以证明被上诉人经常居住地发生改变，不能对抗公安机关的有效证明。原审裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1591号上诉人（原审原告）：俞群涛，住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：金徐凯，住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人俞群涛因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共……